Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-14985/2018, А55-19295/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А55-19295/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2020 года по делу N А55-19295/2018 (судья Лихачев А.А.) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП "Жилищно-эксплуатационная служба". внешним управляющим МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 МУП "ЖЭС" признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия процедуры банкротства субъекта естественных монополий, предусмотренных параграфом 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признано Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань несостоятельным (банкротом).
Открыта в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Утвержден конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань Телешинина Игоря Герасимовича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Взыскана с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим должника Каретникова Л.М., члена СРО "РСО ПАУ".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.04.2020, определением суда от 30.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.06.2020.
14.05.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО "Т Плюс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы в виде запрета конкурсному управляющему МУП "ЖЭС" Телешинину Игорю Герасимовичу осуществлять распределение денежных средств должника в счет исполнения текущих платежей четвертой очереди, возникших после апреля 2019 года, до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" на решение арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 в части утверждения на должность конкурсного управляющего МУП "ЖЭС" Телешинина И.Г.
При этом, в просительной части заявления ПАО "Т Плюс" ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, уплаченной платежным поручением N 10018 от 28.05.2018, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины N 103081 от 04.07.2018 по делу N А55-20478/2017 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.
Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.
Заявленное ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, подтверждается приложенными документами: справкой на возврат государственной пошлины от 04.07.2018 N 103081 в размере 3 000 рублей, выданной Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, копией определения Арбитражного суда Самарской области о возвращении апелляционной жалобы от 28.06.2018 по делу N А55-20478/2017.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что к заявлению не приложен оригинал платежного поручения N 10018 от 28.05.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
При таких обстоятельствах заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 92, 93, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2020 года по делу N А55-19295/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 июня 2020 года, а именно: оригинал платежного поручения N 10018 от 28.05.2018.
3.Разъяснить заявителю, что в случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайство подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка