Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14980/2020, А65-36226/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А65-36226/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фатхутдинова Рустема Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к арбитражному управляющему Фатхутдинову Рустему Ильдучовичу об истребовании документов в рамках дела N А65-36226/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", ИНН 1658020520,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Латыповой Елены Евгеньевны,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление Коробейникова Артема Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФАРМ" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Экофарм" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Фатхутдинов Р.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 Фатхутдинов Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Латыпова Е.Е.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 Латыпова Е.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Габбасов И.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника Габбасова И.Р. об истребовании документов (вх.27177), в котором последний просил обязать арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича передать надлежащим образом оформленные акты приема-передачи документов конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Экофарм" Габбасову Ильдару Рамзиевичу: договоры, акты приема-передачи, товарные накладные, универсальные передаточные документы и иные имеющиеся документы, подтверждающие дебиторскую задолженность следующих юридических лиц:
ООО "АГ Аналитэксперт", ИНН 7706756930, сумма дебиторской задолженности 18 548,14 руб.;
АО "АГЗРТ", ИНН 1655391893, сумма дебиторской задолженности 23 123,97 руб.;
ЗАО "Агротехмашстройсервис", ИНН 1656020789, сумма дебиторской задолженности 470 960 руб.;
ООО "МКМ КЛИНИК", ИНН 1660192438, сумма дебиторской задолженности 5 259 000 руб.;
СП ООО "Premium Eco Product", на 82 329, 56 долларов США;
ООО "МегаТранс", ИНН 1660156856, сумма дебиторской задолженности 222 000 руб.;
ООО "Производственная фирма "Покрытие", ИНН 1660133601, сумма дебиторской задолженности 12 748,41 руб.;
ООО "ТехТорг", ИНН 1660089374, сумма дебиторской задолженности 6 536,96 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фатхутдинов Рустем Ильдусович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение конкурсному управляющему должника Габбасову И.Р., арбитражному управляющему Латыповой Е.Е. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фатхутдинова Рустема Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по делу N А65-36226/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 12 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Габбасову И.Р., арбитражному управляющему Латыповой Е.Е. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_12.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-14980/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
