Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №11АП-14978/2020, А65-5712/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А65-5712/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о введении наблюдения в рамках дела N А65-5712/2020 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 1651077051 ОГРН 1161651050461),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан от 10 марта 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 1651051039 ОГРН 1071651001707), о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 1651077051 ОГРН 1161651050461) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года произведено процессуальное правопреемство, заменен заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 1651051039 ОГРН 1071651001707) на индивидуального предпринимателя Гайфуллина Азата Фирдусовича (ОГРН 319169000014725, ИНН 166109314494).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 1651051039 ОГРН 1071651001707).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года признано заявление индивидуального предпринимателя Гайфуллина Азата Фирдусовича (ОГРН 319169000014725, ИНН 166109314494), о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ИНН 1651077051 ОГРН 1161651050461) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца до 21 декабря 2020 года.
Временным управляющим ООО "Строймонтаж" утвержден Табакчи Арсена Эскендеровича, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Утверждено вознаграждение временному управляющему ООО "Строймонтаж" в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Включено требование индивидуального предпринимателя Гайфуллина Азата Фирдусовича (ОГРН 319169000014725, ИНН 166109314494) в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтаж" в размере 1 187 908 руб. 76 коп. задолженности, в состав третьей очереди.
ООО "Строймонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о введении наблюдения в рамках дела N А65-5712/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы (доверенность) с указанием на полномочия на ведение дела о банкротстве оформленную в соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о введении наблюдения в рамках дела N А65-5712/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 ноября 2020 г., а именно:
- документы (доверенность) с указанием на полномочия на ведение дела о банкротстве оформленную в соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Садило Г.М.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка