Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №11АП-14969/2020, А65-6139/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А65-6139/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Машанова В.Г.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 об удовлетворении заявления Вяткина Анатолия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-6139/2014 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2014 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 (дата объявления резолютивной части - 25.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань, (ИНН 1655241658, ОГРН 1121690022850) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 Цапурин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Мясников Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 Мясников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Машанов Виктор Геннадьевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2020 поступило требование Вяткина Анатолия Ивановича, Республика Удмуртия, Сарапульский район, с. Сигаево, (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 110000 руб. долга, 19800 руб. процентов за пользование займом, 129800 руб. неустойки, 200 руб. компенсации морального вреда, 129900 руб. штрафа, установленных заочным решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 08.10.2014 по делу N 2-595/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 включено требование Вяткина Анатолия Ивановича, Республика Удмуртия, Сарапульский район, с. Сигаево, в размере 110000 руб. долга, 19800 руб. процентов за пользование займом, 129800 руб. неустойки, 200 руб. компенсации морального вреда, 129900 руб. штрафа в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань, в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Машанов В.Г. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Вяткину А.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Машанова В.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 об удовлетворении заявления Вяткина Анатолия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-6139/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 10 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение Вяткину А.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14969/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка