Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №11АП-14943/2020, А65-11412/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А65-11412/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дабаева Артура Жалсановича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ" Насыровой Лилии Габдулловны об исключении ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС" из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крапивин Валерий Леонидович (далее по тексту Крапивин В.Л.).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 13.03.2014г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Парфирьев Юрий Николаевич (далее по тексту Парфирьев Ю.Н.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017г. Парфирьев Ю.Н. освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Насырова Лилия Габдулловна (далее по тексту Насырова Л.Г.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.09.2020г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника по результатам проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
29.04.2020г. (вх.N 14503) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника Насыровой Л.Г. об исключении первоначального кредитора (ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС") из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ", Насыровой Лилии Габдулловны об исключении ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС", из реестра требований кредиторов ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ".
Произведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального кредитора - ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС", на нового кредитора - ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1141690001353, ИНН 1660195460) в реестре требований кредиторов ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ", в третьей очереди в размере 1 908 071,85 руб. долга и 552 702,16 руб. процентов за пользование займом (по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2013г. по делу N А65-11412/2013).
Дабаев Артур Жалсанович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ" Насыровой Лилии Габдулловны об исключении ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС" из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-11412/2013.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, конкурсному управляющему Насыровой Л.Г., ООО "МК "ТАРОС", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дабаева Артура Жалсановича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТАТАГРОЭКСИМ" Насыровой Лилии Габдулловны об исключении ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТАРОС" из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А65-11412/2013 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, конкурсному управляющему Насыровой Л.Г., ООО "МК "ТАРОС", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка