Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-14926/2020, А65-40314/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А65-40314/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кучинского Валерия Ивановича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-40314/2018 (судья Галиуллин А.И.) о несостоятельности (банкротстве) Кучинского Валерия Ивановича, Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2018 поступило заявление гражданина Кучинского Валерия Ивановича, г.Казань (ИНН 165700017659), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 Кучинский Валерий Иванович, (далее - должник), признан банкротом и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Е.В.
05.08.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Кузовкова Виктора Николаевича (далее - Кузовков В.Н.) о признании недействительным заключенного 04.07.2019 между Кучинским И.В. в лице финансового управляющего Бурнашевского Е.В. и Кучинской Валентиной Семеновной (далее - Кучинская В.С.) договора купли-продажи Ѕ доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 282 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, помещение 1(66), и применении последствий недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в удовлетворении заявления Кузовкова В.Н. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского Округа от 09.07.2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 было отменено дело, было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года заявление удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи от 04.07.2019 г.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Кучинской Валентиной Семеновной в конкурсную массу должника 1/2 доли в праве нежилого помещения N 66, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д.100, ком. 1.
Взыскано с Кучинского Валерия Ивановича в пользу Кучинской Валентины Семеновны 971 500 руб.
Кучинский В.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-40314/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кучинского Валерия Ивановича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-40314/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка