Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-14910/2020, А65-13481/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А65-13481/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мухамадиева М.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 об удовлетворении заявлений Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65 А65-13481/2019 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП" (ИНН 1657108002, ОГРН 1111690049790),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП" (ИНН 1657108002, ОГРН 1111690049790).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 заявление общества с ограниченной ответственности "Группа энергетических и строительных компаний", г. Альметьевск (ИНН 1644089793 ОГРН 1171690037287) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП", г.Казань (ИНН 1657108002, ОГРН 1111690049790) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Камалова Эльмира Хасиятовна, член союза саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 октября 2019 поступило требование уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП" в размере 5 728 994 рублей 55 копеек (вх.61035).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 требование принято к производству, назначена дата судебного заседания.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 общество с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП", г.Казань (ИНН 1657108002, ОГРН 1111690049790) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Камалова Эльмира Хасиятовна, член союза саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 декабря 2019 поступило требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП" (ИНН 1657108002) в размере 7 297 рублей (вх. 80158).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 требование принято к производству, назначена дата судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 указанные требования объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании 05 марта 2020 уполномоченный орган уточнил требование, просил суд признать обоснованным требование (вх. N 16035) на сумму 794 911 руб.
Уточнение требования принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 требование удовлетворено.
Требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 513 930 руб. 52 коп. недоимки, 155 565 руб. 80 коп. пени, 132 712 руб. 60 коп. штрафа и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМ "КЭП".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Мухамадиев М.И. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мухамадиева М.И. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Мухамадиева М.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 об удовлетворении заявлений Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65 А65-13481/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2020 года на 12 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка