Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-14894/2020, А65-12726/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А65-12726/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Центр дистанционных торгов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с Тряева Олега Павловича убытков в рамках дела N А65-12726/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики", ИНН 1660159952,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Центр дистанционных торгов", акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота", Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 заявление Халикова Рустэма Ханяфиевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Основание" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" Фассахов Азат Ростямович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фассахова А.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден Тряев О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Джапасбатов Рустам Турсунбаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 (дата объявления резолютивной части) Джапасбатов Р.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Леонов А.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Тряева Олега Павловича убытков в размере 265 456,75 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" о взыскании с Тряева Олега Павловича убытков в размере 265 456,75 руб. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 отказано в удовлетворении заявления Тряева Олега Павловича о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" о взыскании с него убытков в размере 265 456,75 руб.
Взыскано с Тряева Олега Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр лучевой диагностики" 265 456,75 руб. убытков.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Центр дистанционных торгов"обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Центр дистанционных торгов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по делу N А65-12726/2016 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 ноября 2020 г. в 15 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Н.А. Мальцева
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка