Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-14886/2020, А65-25008/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А65-25008/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Стряпчева Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года о замене первоначального кредитора ООО "ЮК Регистр" на Стряпчева Романа Владимировича и об отказе в удовлетворении заявления Стряпчева Романа Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25008/2019 (судья Камалетдинов В.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СТРОЙКОММАШ", (ИНН 1021603468050, ИНН 1659035092),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) АО "СТРОЙКОММАШ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН 1659035092) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Абдрашитов Вакиль Катировича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019г. (сообщение N 12010195140), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 23.09.2019 N 4191941.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 АО "СТРОЙКОММАШ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.12.2020г.). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича.
Стряпчев Роман Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года о замене первоначального кредитора ООО "ЮК Регистр" на Стряпчева Романа Владимировича и об отказе в удовлетворении заявления Стряпчева Романа Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25008/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "СТРОЙКОММАШ" Абдрашитову Вакилю Катировичу, ООО "ЮК Регистр") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Стряпчева Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года о замене первоначального кредитора ООО "ЮК Регистр" на Стряпчева Романа Владимировича и об отказе в удовлетворении заявления Стряпчева Романа Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-25008/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 13 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (исполняющему обязанности конкурсного управляющего АО "СТРОЙКОММАШ" Абдрашитову Вакилю Катировичу, ООО "ЮК Регистр") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14886/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Поповой Г.О.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка