Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14851/2020, А65-33498/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А65-33498/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Обувная фабрика "Спартак" Зайнутдинова А.Н.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 о частичном удовлетворении заявления ООО "Обувная фабрика "Спартак" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-33498/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район.
Определением арбитражного суда от 24.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павленко В.В.
В последующем решением арбитражного суда от 23.06.2020 должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Павленко В.В.
В рамках указанной процедуры открытым акционерным обществом "Обувная фабрика "Спартак" г. Казань (далее - кредитор), предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 82 204 253 рублей 27 копеек долга, 16 471 469 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 05.08.2020 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Одновременно указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г. Казань (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 требование удовлетворено частично.
Включено требование открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак" г. Казань, в размере 26 204 253 рублей 27 копеек долга, 16 471 469 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", г. Казань.
В остальной части требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Обувная фабрика "Спартак" Зайнутдинов А.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Павленко В.В., ООО "ТД "Золе" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вопрос о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференц-связи будет разрешен после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Обувная фабрика "Спартак" Зайнутдинова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 о частичном удовлетворении заявления ООО "Обувная фабрика "Спартак" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-33498/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Павленко В.В., ООО "ТД "Золе" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14851/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
