Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №11АП-14819/2020, А65-32041/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А65-32041/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ахметгалиевой Розы Мунавировны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Михайлова В.Е. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А65-32041/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Сабирова М.М., г. Казань,
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 принято заявление Загировой З.Ю., г. Казань (далее - заявитель), о признании банкротом гражданина Сабирова М.М., г. Казань (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 04.02.2020 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлов В.Е.
Решением арбитражного суда от 22.07.2020 должник признан банкротом и в отношении его имущество введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Михайлов В.Е.
В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим подано заявление о признании недействительными договора дарения квартиры от 14.06.2018, заключенного между Сабировой С.Р. (супруга должника) и Сабировым Р.М. (сын должника), и договора дарения квартиры от 14.06.2018, заключенного между Сабировой С.Р. и Ахметгалиевой Р.М. (дочь должника), и о применении последствий их недействительности.
Определением арбитражного суда от 11.06.2020 заявление финансового управляющего принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 28.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 заявление удовлетворено.
Признаны недействительными договор дарения квартиры от 14.06.2018, заключенный между Сабировой С.Р., г. Казань, и Сабировым Р.М., г. Казань, и договор дарения квартиры от 14.06.2018, заключенный между Сабировой С.Р., г. Казань, и Ахметгалиевой Р.М., г. Казань.
Применены последствия недействительности сделки.
Суд обязал Сабирова Р.М., г. Казань, возвратить в конкурсную массу гражданина Сабирова М.М. жилое помещение с кадастровым номером 16:50:110605:4376, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Адоратского, д. 4а, кв. 303.
Суд обязал Ахметгалиеву Р.М., г. Казань, возвратить в конкурсную массу гражданина Сабирова М.М. жилое помещение с кадастровым номером 16:50:110602:2064, расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Четаева, д. 10, кв. 150.
Взыскано с Сабирова Р.М., г. Казань, в доход федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины.
Взыскано с Ахметгалиевой Р.М., г. Казань, в доход федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ахметгалиева Роза Мунавировна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства.
В связи с тем, что заявителем не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не предоставлено соответствующее встречное обеспечение, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 по делу N А65-32041/2019 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Ахметгалиевой Розы Мунавировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Михайлова В.Е. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А65-32041/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. Ахметгалиевой Р.М. направить в адрес третьего лица - отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, копию апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка