Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-14816/2021, А72-3336/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А72-3336/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2021 года о включении в реестр требования Чубаровой Зульфири Назиевны о передаче жилых помещений должника и исключении требований Чубаровой Зульфири Назиевны из третьей очереди реестра требований кредиторов Сафонова Владислава Владимировича в сумме 5 721 738 руб. 40 коп., в том числе: 2 630 000 руб. 59 коп. - основной долг, 1 105 297 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 руб. 00 коп. - убытки, 1 943 940 руб. 44 коп. - штраф. по делу N 72-3336-76/2019 (судья Ибетуллова И.Р.),
по заявлению Коцюбы Александра Михайловича к Сафонову Владиславу Владимировичу о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Администрация города Ульяновска
- Садыкова Халиде Шейхлислямовна
- Велиуллов Артем Ильдарович
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) Сафонов Владислав Владимирович (ИНН 732502710285, СНИЛС 079-051-950 84, дата рождения 06.11.1971, место рождения: г. Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Циолковского, д.16) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Сафонова Владислава Владимировича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; применены в деле N А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Арбитражным управляющим утвержден Старкин Сергей Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад". 04.06.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление заявление Чубаровой Зульфири Назиевны, в котором она просит: 1. Признать предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный между Чубаровой Зульфирей Назиевной и Сафоновым Владиславом Владимировичем от 14.03.2014, в совокупности с договором целевого денежного займа от 14.03.2014 и договором целевого денежного займа от 04.04.2014, договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, N 36/54. 2. Признать Чубарову Зульфирю Назиевну участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу:, г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, N 36/54. 3. Восстановить пропущенный срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений застройщика Сафонова В.В. 4. Включить требование Чубаровой Зульфири Назиевны о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений застройщика Сафонова В.В., а именно, квартиры N 4, назначение - жилое, общей площадью 52, 0 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, дом N 36/54, на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17, оплаченной стоимостью 2 530 000 рублей. 5. Исключить требование Чубаровой Зульфири Назиевны из реестра кредиторов должника Сафонова В.В. о возврате денежных средств в размере 5 721 738 рублей 40 копеек (2 630 000 рублей 59 копеек - основной долг, 1 105 297 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 рублей 00 копеек - убытки, 1 943 940 рублей 44 копейки - штраф).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021 включено в реестр требований о передаче жилых помещений Сафонова Владислава Владимировича требование Чубаровой Зульфири Назиевны о передаче жилого помещения - квартиры N 4, общей проектной площадью 54 кв.м., на 1-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу:
г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оплаченной должнику в сумме 2 530 000 руб. 00
коп. Исключено требование Чубаровой Зульфири Назиевны из третьей очереди реестра требований кредиторов Сафонова Владислава Владимировича в сумме 5 721 738 руб. 40 коп., в том числе: 2 630 000 руб. 59 коп. - основной долг, 1 105 297 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 руб. 00 коп. - убытки, 1 943 940 руб. 44 коп. - штраф.
Администрация города Ульяновска не согласилася с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Апелляционная жалоба Администрации города Ульяновска подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
К непосредственным участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику является этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Чубаровой Зуьфири Назиевны, Сафонову Владиславу Владимировичу, Велиуллову Артему Ильдаровичу, Садыковой Халиде Шейхлислямовне, Старкину Сергею Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение данного положения из содержания апелляционной жалобы Садыковой Марины Викторовны не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05 октября 2021 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
