Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №11АП-14814/2021, А72-3336/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А72-3336/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.В.,
рассмотрев ходатайство Велиуллова Артема Ильдаровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Администрации города Ульяновска, Велиуллова Артема Ильдаровича и Сафонова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2021 года о включении в реестр требования Чубаровой Зульфири Назиевны о передаче жилых помещений должника и исключении требований Чубаровой Зульфири Назиевны из третьей очереди реестра требований кредиторов Сафонова Владислава Владимировича в сумме 5 721 738 руб. 40 коп., в том числе: 2 630 000 руб. 59 коп. - основной долг, 1 105 297 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 руб. 00 коп. - убытки, 1 943 940 руб. 44 коп. - штраф. по делу N 72-3336-76/2019 (судья Ибетуллова И.Р.), по заявлению Коцюбы Александра Михайловича к Сафонову Владиславу Владимировичу о признании несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: - Администрация города Ульяновска; - Садыкова Халиде Шейхлислямовна; - Велиуллов Артем Ильдарович,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и от 04.10.2021 рассмотрение дела по апелляционным жалобам Администрации города Ульяновска, Велиуллова Артема Ильдаровича и Сафонова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2021 года о включении в реестр требования Чубаровой Зульфири Назиевны о передаче жилых помещений должника и исключении требований Чубаровой Зульфири Назиевны из третьей очереди реестра требований кредиторов Сафонова Владислава Владимировича в сумме 5 721 738 руб. 40 коп., в том числе: 2 630 000 руб. 59 коп. - основной долг, 1 105 297 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 руб. 00 коп. - убытки, 1 943 940 руб. 44 коп. - штраф. по делу N 72-3336-76/2019 назначено на 19 октября 2021 года на 11 часов 50 минут (время местное, МСК+1), зал заседаний N 3, этаж N 2.
От Велиуллова Артема Ильдаровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает наличие возможности обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В связи с отсутствием в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения 19.10.2021 в 11 часов 50 минут (время местное МСК+1) судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-3336-76/2021 с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, поэтому ходатайство Велиуллова Артема Ильдаровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Велиуллова Артема Ильдаровича о проведении судебного заседания при помощи средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А72-3336-76/2021 оставить без удовлетворения.
Судья О.И. Буртасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка