Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-14810/2019, А65-37232/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-37232/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О., рассмотрев ходатайство Носовца Михаила Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, по делу N А65-37232/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП Носовец Михаила Михайловича, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п.Красный Ключ (ИНН 165100336501; ОГРН 304165111300138,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) о признании Индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п. Красный Ключ (ИНН 165100336501; ОГРН 304165111300138) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения), в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) о введении в отношении имущества должника процедуры реализации имущества, отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) признано обоснованным в отношении имущества индивидуального предпринимателя Носовец Михаила Михайловича, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п. Красный Ключ (ИНН 165100336501; ОГРН 304165111300138), 01.12.1956 г.р., место рождения: город Гремячинск Пермской области введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца - до 07 мая 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трофимов Игорь Алексеевич (регистрационный номер в реестре 560, ИНН 561142511452), являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) в размере 5 213 000 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года Носовец Михаил Михайлович, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п.Красный Ключ (ИНН 165100336501) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Носовец Михаила Михайловича, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п.Красный Ключ (ИНН 165100336501) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев до 29.08.2019, финансовым управляющим должника Носовец Михаила Михайловича, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, п.Красный Ключ (ИНН 165100336501) утвержден Трофимов Игорь Алексеевич (регистрационный номер в реестре 560, ИНН 561142511452), являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2019 года поступило заявление финансового управляющего Трофимова Игоря Алексеевича, об утверждении положения, условиях и сроках реализации имущества должника, (вх. N 49868).
На основании ст.60, ст.139 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление финансового управляющего Трофимова Игоря Алексеевича, об утверждении положения, условиях и сроках реализации имущества должника, (вх. N 49868), подлежит рассмотрению в заседании Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 г. заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 час. 35 мин. 04.02.2020 г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 утверждено положение об условиях и сроках реализации имущества должника.
Новосец М.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 02.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2020.
Носовец М.М. обратился 14.08.2020 с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 по делу N А65-37232/2018.
В обоснование ходатайства Носовец М.М. указал на то, что утверждение судом порядка и условий реализации имущества является основанием для совершения финансовым управляющим действий, направленных на реализацию имущества путем проведения торгов, в связи с чем затруднительность поворота исполнения судебного акта обусловлена прежде всего тем, что 19.08.2020 назначено проведение торгов.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 02.07.2020, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Обстоятельства, на которые сослался Носовец М.М., не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, заявитель не обосновал и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения от 02.07.2020, в случае его отмены судом апелляционной инстанции.
Доводы о несоответствии утвержденного порядка действующему законодательству, о некорректности установленной начальной продажной цены имущества не могут быть приняты во внимание в рамках рассмотрения ходатайства о приостановлении определения суда от 02.07.2020.
Кроме того, заявителем не представлено встречное обеспечение.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсных кредиторов.
При этом ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта фактически направлено на приостановление действий финансового управляющего должника по проведению торгов, проводимых в рамках мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина - должника, что не является предметом рассматриваемого обособленного спора.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Носовца Михаила Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, по делу N А65-37232/2018 - отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка