Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №11АП-14798/2020, А65-22715/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А65-22715/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении требования в размере 506 973 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов гражданки Кошкиной Светланы Николаевны, в рамках дела N А65-22715/2019 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Кошкиной Светланы Николаевны, Республика Татарстан, г. Нижнекамск,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июля 2019 года поступило заявление Кошкиной Светланы Николаевны, г. Нижнекамск (дата рождения: 26.11.1968 года рождения, место рождения: З/С имени Алтынсарина Камышнинского района Кустанайской Области, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пр-кт Шинников, д.75, кв.14, ИНН 165101043184, СНИЛС 125-294-522 53), о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года заявление Кошкиной Светланы Николаевны принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена - 01 октября 2019 года) Кошкина Светлана Николаевна, признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации.
Финансовым управляющим должника был утвержден Кучумов Марат Гаптелмазитович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 февраля 2020 года поступило требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036), о включении требования в размере 506 973 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов гражданки Кошкиной Светланы Николаевны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Татфондбанк", о восстановлении пропущенного срока отказано.
Требование ПАО "Татфондбанк", к гражданке Кошкиной Светлане Николаевне, в размере 433 441,08 рублей просроченной задолженности, 70 270,37 рублей просроченных процентов и 3 262,44 рублей процентов по просроченной задолженности, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении требования в размере 506 973 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов гражданки Кошкиной Светланы Николаевны, в рамках дела N А65-22715/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Кучумову М.Г., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении требования в размере 506 973 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов гражданки Кошкиной Светланы Николаевны, в рамках дела N А65-22715/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Кучумову М.Г., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка