Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №11АП-14741/2020, А55-32716/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А55-32716/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего должника Касьяновой Л.А.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника Касьяновой Л.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-32716/2019 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Плюс", ИНН 6321412631, ОГРН 1166313111623, адрес регистрации: 445040, Самарская обл., г.Тольятти, ул.Ворошилова, д.26, комн.125,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Плюс", ИНН 6321412631, ОГРН 1166313111623 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 18 199 964,13 руб.
Определением суда от 04.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАвто" о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Плюс", ИНН 6321412631, ОГРН 1166313111623 банкротом признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Плюс", ИНН 6321412631, ОГРН 1166313111623 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна.
Временный управляющий Касьянова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- Запрета АО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) осуществлять расходные операции по расчетному счету должника N 40702810603370000169;
- Запрета органам управления ООО "Сталь Плюс" совершать сделки, в том числе не предусмотренные п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без предварительного согласования с временным управляющим.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2020 ходатайство временного управляющего Касьяновой Л.А. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий должника Касьянова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: ООО "Сталь Плюс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего должника Касьяновой Л.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника Касьяновой Л.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-32716/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение ООО "Сталь Плюс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14741/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка