Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14733/2020, А72-15130/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А72-15130/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тараторкина Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2020 года по делу N А72-15130/2019 (судья Страдымова М.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Лабановой Марины Ивановны (ОГРНИП 306730219200016, ИНН 730201517206), Ульяновская область, г. Димитровград
к Тараторкину Станиславу Владимировичу, Ульяновская область, г. Димитровград
о признании сведений, изложенных Тараторкиным С.В. в социальной сети "ВКонтакте" на интернет - сайте https://vk.com/moidodir_dd порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, как не соответствующие действительности; об обязании Тараторкина С.В. опубликовать опровержение информации в социальной сети "ВКонтакте" на интернет - сайте https://vk.com/moidodir_dd, а взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Тараторкин Станислав Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2020 года по делу N А72-15130/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2020 года по делу N А72-15130/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Тараторкина Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2020 года по делу N А72-15130/2019 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, копия почтового конверта.
Судья А.Э.Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
