Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-14729/2020, А65-16171/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А65-16171/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16171/2020 (судья Галеева Ю.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройфирма" (ОГРН 1171690102539, ИНН 1655392696)
к обществу с ограниченной ответственностью "Айман" (ОГРН 1171690052665, ИНН 1657237618)
о взыскании неустойки по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Айман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16171/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины либо уменьшить сумму государственной пошлины на 50%.
Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, арбитражный апелляционный отказывает в его удовлетворении.
Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы (с учетом положений пункта 3 данной статьи).
Общество с ограниченной ответственностью "Айман" к названным органам не относится и обязано уплачивать государственную пошлину в установленном законом порядке.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины либо уменьшении суммы государственной пошлины на 50%, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб.
Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41. Кодекса.
В соответствии со статьей 333.41. Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (действительно в части, не противоречащей действующему налоговому законодательству) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "Айман" в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшении суммы государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.
В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Айман" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой и уменьшении ее размера на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16171/2020.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16171/2020, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа
Судья С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка