Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14724/2020, А55-10095/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А55-10095/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз-С", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года о введении процедуры наблюдения в рамках дела N А55-10095/2020 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз-С", ИНН 6318182794,
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма "Флаитекс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Трансгруз-С", ИНН 6318182794 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 4 014 661,85 руб., в том числе: 3 947 941,64руб. сумма основного долга по договору подряда N 15/18 от 20.08.2018, 66 720,21руб. неустойка и 43 064руб. - расходы по государственной пошлине, просит ввести процедуру наблюдения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Флаитекс" о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз-С" банкротом признано обоснованным.
В отношении ООО "Трансгруз-С", ИНН 6318182794 введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Балуев Кирилл Станиславович - член САУ СРО "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 6769, ИНН 631919175117, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443090, г Самара, ул. Стара-Загора, д. 25 оф. 7.
Требование Общества с ограниченной ответственностью фирма "Флаитекс" в размере 4 014 661,85 руб., в том числе: 3 947 941,64руб. сумма основного долга по договору подряда N 15/18 от 20.08.2018, 66 720,21руб. неустойка и 43 064руб. - расходы по государственной пошлине включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз-С", ИНН 6318182794 в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "Трансгруз-С" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года о введении процедуры наблюдения в рамках дела N А55-10095/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - временному управляющему Балуеву К.С., ООО фирма "Флаитекс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз-С", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2020 года о введении процедуры наблюдения в рамках дела N А55-10095/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 05 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - временному управляющему Балуеву К.С., ООО фирма "Флаитекс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
