Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 11АП-14693/2020, А65-13463/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А65-13463/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Грачевой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу N А65-13463/2020 (судья Абдуллина Р.Р.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственность "ФармБиоВет"
к индивидуальному предпринимателю Грачевой Ольге Анатольевне,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ВетФармГарант", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Звениговский", Медведь Марина Геннадьевна, Грачев Алексей Евгеньевич, к/у Р.Н. Гафиятуллин,
о взыскании денежных средств.
установил:
Индивидуальный предприниматель Грачева Ольга Анатольевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу N А65-13463/2020.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 05.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312348401130 подтверждается получение 16.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Регион сервис" определения суда от 09.10.2020.
Конверт с указанным определением, направленный по юридическому адресу заявителя, вернулся в суд с отметкой органа связи "Истек срок хранения".
Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском данного лица, все неблагоприятные последствия которого несет лицо, которому она направлена (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель знал о судебном акте, принятом апелляционным судом - определении от 12.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, но утратил интерес к апелляционной жалобе.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грачевой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 по делу N А65-13463/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
