Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14673/2020, А65-8853/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А65-8853/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СФК Сургутгазстрой", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года об утверждении Баширова Геннадия Ивановича финансовым управляющим должника в рамках дела N А65-8853/2019 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Динчер Эрель, Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно- финансовая компания Сургутгазстрой", г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Динчер Эрель, г. Казань (ИНН 165911160908, ОГРНИП 304165921800099).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Финансовым управляющим гражданина Динчер Эрель утвержден член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Хомяков Михаил Сергеевич (115551, г. Москва, а/я 10) с вознаграждением в размере 25 000 единовременно за проведение процедуры.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
Решением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть) Динчер Эрель, (ИНН 165911160908, ОГРНИП 304165921800099), 01.10.1965 года рождения, место рождения: г. Шенкая Турция, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества возложены на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Хомякова Михаила Сергеевича (115551, г. Москва, а/я 10).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 15.11.2019 (в печатной версии- 16.11.2019).
Определением суда от 03.09.2020 Хомяков Михаил Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Динчер Эрель. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего по делу N А65-8853/2019.
От кредитора (Лебедев С.В.) поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего члена саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Баширова Геннадия Ивановича с приложением материалов собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года финансовым управляющим гражданина Динчер Эрель, (ИНН 165911160908, ОГРНИП 304165921800099), утвержден Баширов Геннадий Иванович (адрес для направления корреспонденции 420097, г. Казань, а/я 20), член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, ул.Нижегородская, д.32, корп.15).
ООО "СФК Сургутгазстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года об утверждении Баширова Геннадия Ивановича финансовым управляющим должника в рамках дела N А65-8853/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Баширову Г.И., кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "СФК Сургутгазстрой" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявление ООО "ПСО Казань", о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и его принятия к производству.
Кроме того, суд отмечает, что согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
В нарушение требований статьи 92 АПК РФ к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФК Сургутгазстрой", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года об утверждении Баширова Геннадия Ивановича финансовым управляющим должника в рамках дела N А65-8853/2019 оставить без движения.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СФК Сургутгазстрой" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 09 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, финансовому управляющему Баширову Г.И., кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
