Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-14663/2021, А72-3336/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А72-3336/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной Семирханова Линара Ханяфиевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2021 года о включении в реестр требования Садыковой Халиды Шейхлислямовны о передаче жилых помещений должника и оставлении без рассмотрения требования Садыковой Халиды Шейхлислямовныо прекращении права общедолевой собственности по делу N 72-3336-58/2019 (судья Ибетуллова И.Р.),
по заявлению Коцюбы Александра Михайловича к Сафонову Владиславу Владимировичу о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица:
- Администрация города Ульяновска
- Семирханов Линар Ханяфиевич
- Антропов Эдуард Игоревич
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) Сафонов Владислав Владимирович (ИНН 732502710285, СНИЛС 079-051-950 84, дата рождения 06.11.1971, место рождения: г. Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Циолковского, д.16) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Сафонова Владислава Владимировича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; применены в деле N А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Арбитражным управляющим утвержден Старкин Сергей Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад". 18.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Садыковой Халиде Шейхлислямовны: 1) о передаче в собственность жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: РФ, Ульяновская область, город Ульяновск, Ленинский район, улица Орджоникидзе, д.36/54; а именно: 2 -комнатной квартиры N 5 общей площадью 49, 91 кв.м, на 2 этаже жилого дома, 1 -комнатной квартиры N 6 общей площадью 51,11 кв.м, на 2 этаже жилого дома, 1 -комнатной квартиры N 10 общей площадью 53, 29 кв.м, на 3 этаже жилого дома, 2) о передаче в собственность гаражного бокса (хозблока), общей площадью 567 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: РФ, Ульяновская область, город Ульяновск, Ленинский район, улица Орджоникидзе, д.36/54; 3) прекращении права общедолевой собственности 20/100 на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 73:24:040206:141 и права общедолевой собственности 20/100 на земельный участок общей площадью 567 кв.м. с кадастровым номером 73:24:040206:17, по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, улица Орджоникидзе, д.36/54, с передачей этих прав застройщику.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021 включено в реестр требований о передаче жилых помещений Сафонова Владислава Владимировича требование Садыковой Халиде Шейхлислямовны о передаче следующих жилых помещений: - квартиры N 5, общей проектной площадью 49, 91 кв.м., на 2-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оплаченной должнику в сумме 1 439 307 руб. 28 коп.;- квартиры N 6, общей проектной площадью 51,11 кв.м., на 2-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оплаченной должнику в сумме 1 473 912 руб. 90 коп.;- квартиры N 10, общей проектной площадью 53,29 кв.м., на 3-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оплаченной должнику в сумме 1 536 779 руб. 82 коп. Требование Садыковой Халиде Шейхлислямовны признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Сафонова Владислава Владимировича с суммой 598 000 руб. 00 коп. - основной долг. Требование Садыковой Халиде Шейхлислямовны о прекращении права общедолевой собственности 20/100 на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 73:24:040206:141 и долю в праве общедолевой собственности 20/100 на земельный участок общей площадью 567 кв.м. с кадастровым номером 73:24:040206:17, расположенных по адресу: по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, оставлено без рассмотрения.
Семирханов Линар Ханяфиевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Апелляционная жалоба Семирханова Линара Ханяфиевича подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
К непосредственным участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику является этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации города Ульяновска, Антропову Эдуарду Игоревичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение данного положения из содержания апелляционной жалобы Садыковой Марины Викторовны не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Семирханов Линар Ханяфиевич оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05 октября 2021 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
