Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14657/2020, А65-27454/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А65-27454/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоэлектроника-Челны", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Татэко" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-27454/2019 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интер", ИНН 1658181485,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гаравто" (ИНН 1648045596 ОГРН 1171690035770) о признании общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН 1658181485 ОГРН 1151690062413) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 31 октября 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Гаравто", г.Зеленодольск (ИНН 1648045596 ОГРН 1171690035770) о признании общества с ограниченной ответственностью "Интер", г.Казань (ИНН 1658181485 ОГРН 1151690062413) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интер", г.Казань (ИНН 1658181485 ОГРН 1151690062413), введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца до 31 января 2020 года. Временным управляющим должника утвержден Тагиров Тимур Ильдусович, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года должник - ООО "Интер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 01 июня 2020 года. Конкурсным управляющим должника утвержден - Тагиров Тимур Ильдусович, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 марта 2020 года поступило заявление ООО "Татэко" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Интер", в размере 577 136,75 руб. (520 970 руб. 41 коп. сумма основного долга, 56 165 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года требование удовлетворено.
Признано обоснованным и включено требование ООО "Татэко" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Интер" в размере 577 136 руб. 75 коп. (520 970,41 руб. долг и 56 165,75 руб. проценты).
ООО "Автоэлектроника-Челны" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Татэко" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-27454/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Штанов С.Ю. ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 2 статьи 153.1 названного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на дату назначения к рассмотрению апелляционной жалобы отсутствует. В назначаемую дату и время (с 10:00 до 11:00) назначено выполнение судебного поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело N А60-16455/2020).
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автоэлектроника-Челны", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоэлектроника-Челны", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Татэко" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-27454/2019 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 ноября 2020 г. в 10 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
