Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14654/2020, А65-28559/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А65-28559/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новая Сфера" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-28559/2019 (судья Шайдуллин Ф.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая Сфера", г. Казань (ОГРН 1141690044143, ИНН 1655295420), к Муниципальному образованию город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1101690072824, ИНН 1657101039), к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г. Казань (ИНН 1653006666, ОГРН 1021602830370) о взыскании 121 973 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба, 7 500 руб. расходов на оплату услуг оценки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Королева Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новая Сфера" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-28559/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Муниципальному образованию город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", Королеву Дмитрию Сергеевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 28.10.2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтового пробега, в связи с чем 28.10.2020 г. является последним днем, установленным для поступления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 09.10.2020 в 11:04: 25 МСК., и с этого времени находится в открытом доступе.
Копия определения суда получена заявителем 14.10.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 48 39150 9.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ООО "Новая Сфера" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-28559/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Митина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
