Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14609/2020, А49-13710/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А49-13710/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Целовальниковой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года о признании обоснованным заявления ООО Коллекторское агентство "Голиаф" о признании Целовальниковой Марины Владимировны банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-13710/2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Целовальниковой Марины Владимировны, ИНН 583407090488,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки Целовальниковой Марины Владимировны несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", включении в реестр требований кредиторов гражданки Целовальниковой Марины Владимировны требования ООО "Голиаф" в сумме 1 703 589 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года признано обоснованным заявление ООО Коллекторское агентство "Голиаф" о признании Целовальниковой Марины Владимировны банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Целовальникова Марина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года по делу N А49-13710/2019.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 10 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 10 августа 2020 года истек 24 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 25.09.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля печати арбитражного суда на первой странице апелляционной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства ссылается на отсутствие у нее информации о возбуждении в отношении нее процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Целовальниковой Марины Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Целовальниковой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 года о признании обоснованным заявления ООО Коллекторское агентство "Голиаф" и введении в отношении Целовальниковой Марины Владимировны процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-13710/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 ноября 2020 года на 09 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
