Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14604/2020, А65-6347/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А65-6347/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Верта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эссен Логистик", ИНН 1639048569
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.03.2020 поступило заявление ООО "ФК "ЮКОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эссен Логистик". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 заявление ООО "ФК "ЮКОН" возвращено заявителю.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2020 поступило заявление АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эссен Логистик".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 принято к производству заявление АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды" о признании несостоятельным (банкротом) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Представитель правопреемника заявителя (ООО "Бизнесконсалтинггрупп") представил письменное заявление о проведении процессуального правопреемства по делу, заключенном между ООО "Бизнесконсалтинггрупп" и АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды", а также просил допустить к участию в деле ООО "Бизнесконсалтинггрупп", ввиду заключения процессуального правопреемства. Представил суду заявление о процессуальном правопреемстве с приложением копий договора уступки права требования (цессии) от 03.03.2020г., акта приема-передачи документов по договору уступки права требования от 03.03.2020г., платежного поручения N 11 от 16.03.2020г., доказательств направления копий настоящего заявления, свидетельства о государственной регистрации ООО "Бизнесконсалтинггрупп" в качестве юридического лица, документа, подтверждающего полномочия руководителя ООО "Бизнесконсалтинггрупп", выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бизнесконсалтинггрупп", в отношении ООО "Эссен Логистик", в отношении ООО "Лысьвенский завод эмалированной посуды", копии доверенности на представителя, уведомления ликвидатора ООО "Эссен Логистик" о процессуальном правопреемстве. Дал устные пояснения.
Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Республики Татарстан решил:
"Произвести процессуальное правопреемство по данному делу путем замены первоначального кредитора (заявителя) - Акционерное общество "Лысьвенский завод эмалированной посуды" (ОГРН 1025901923299, ИНН 5918005160) на нового кредитора (заявителя) - общество с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502).
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) обоснованным и признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998), арбитражного управляющего Жарких Валерия Викторовича (ИНН 366303590211), члена Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", г.Москва (почтовый адрес конкурсного управляющего: 394014, г.Воронеж, ул.Небольсина, д.1, кв.1).
Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Эссен логистик" вознаграждение в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998) в третью очередь в размере 1 743 876 рублей задолженности и расходов по уплате госпошлины в сумме 39 969 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998) о результатах проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства на 19.11.2020г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.02".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 требование ООО "Верта" в сумме 4 356 610 руб. 07 коп. основного долга, 36 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
ООО "Верта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, с учетом положения части 1 статьи 259 АПК РФ, могло быть обжаловано не позднее 25.06.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.09.2020 и зарегистрирована 24.09.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Вместе с тем, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (правопреемнику заявителя по делу (ООО "Бизнесконсалтинггрупп"), должнику и конкурсному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Верта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 26 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (правопреемнику заявителя по делу (ООО "Бизнесконсалтинггрупп"), должнику и конкурсному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3.Вместе с этим суд доводит до ООО "Верта" то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233- ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
5. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
