Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №11АП-14595/2020, А65-33782/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А65-33782/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, принятое по делу N А65-33782/2019 (судья Воробьев Р.М.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" об отсрочки исполнения решения суда по делу N А65-33782/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесГруппКонсалтинг" (ОГРН 1131690017139, ИНН 1658145230) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 1071690041500, ИНН 1655140321)
третьи лица:
- Садыков Ландыш Исмагиловна,
- ООО "ТрансСтройКазань"
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Казанские окна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, принятое по делу N А65-33782/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" оставлена без движения до 03.09.2020 г.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 11.08.2020 г., что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312348096480.
Кроме того, указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020 и с этого времени находится в свободном доступе.
Поскольку к 03.09.2020 г. документы в суд не поступили, определением от 04.09.2020 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
29.09.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Казанские окна" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, принятое по делу N А65-33782/2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 17.06.2020 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.07.2020 г.
Апелляционная жалоба подана заявителем в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 29.09.2020, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что в связи с большой загруженностью и большим количеством дел, ответчик не смог в установленный срок устранить замечания, указанные в определение суда от 03.09.2020 г.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума N 12).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной Указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, не зависящими от заявителя жалобы и не могут расцениваться судом в качестве уважительных.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено заявителю 11.08.2020 г.
Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В рассматриваемом случае заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.
При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, принятое по делу N А65-33782/2019, оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020, принятое по делу N А65-33782/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Митина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка