Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №11АП-14560/2020, А65-15388/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А65-15388/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи НО "ФПП РТ"
по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Квинтэсс Ойл" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 о введении процедуры наблюдения
в рамках дела N А65-15388/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2020 поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" о признании общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 суд определил:
" В удовлетворении ходатайства Постнова Юрия Германовича о привлечении его в качестве третьего лица, отказать.
Признать обоснованным заявление некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" (ОГРН 1141600002610, ИНН 1655259599) и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань, процедуру наблюдения.
Включить требование некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" (ОГРН 1141600002610, ИНН 1655259599) в размере 3 000 000 руб. долга, 42 296 руб. 27 коп. процентов за пользование микрозаймом, 1 517 руб. 36 коп. пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань, Гарифуллина Рината Шайхлгалеевича, члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (ИНН 1656039540, ОГРН 1071690042665), г. Казань, на 22 декабря 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, город Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал 3.03."
ООО "Квинтэсс Ойл" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.11.2020.
От НО "ФПП РТ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка