Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14535/2020, А65-8850/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А65-8850/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Бродского А.Э.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 об отказе в удовлетворении жалобы ИП Бродского А.Э. о признании незаконным бездействия конкурсного должника Кучумова Г.Г. в рамках дела N А65-8850/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр", г. Казань.
Решением арбитражного суда от 17.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр", г. Казань (далее - должник), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.
Определением арбитражного суда от 21.08.2019 конкурсный управляющий Шакиров И.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Кучумов Г.Г.
В период проведения процедуры конкурсного производства индивидуальным предпринимателем Бродским А.Э., г. Димитровград (далее - заявитель), подана жалоба на бездействия конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 05.08.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Бродский А.Э. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: Управлению Росреестра по РТ, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение а/у" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Бродского А.Э. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 об отказе в удовлетворении жалобы ИП Бродского А.Э. о признании незаконным бездействия конкурсного должника Кучумова Г.Г. в рамках дела N А65-8850/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 02 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение Управлению Росреестра по РТ, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение а/у" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14535/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
