Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-14520/2021, А55-12230/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А55-12230/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Гадеева, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Головина Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 в рамках дела N А55-12230/2021 о несостоятельности (банкротстве) Головина Валерия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Головин Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 790 662, 48 рублей.
Головиным Валерием Анатольевичем заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 признали несостоятельным (банкротом) должника - Головина Валерия Анатольевича. Ввели в отношении должника Головина Валерия Анатольевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвердили финансовым управляющим должника Гудалова Сергея Геннадьевича, члена САУ СРО "Дело".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Головин Валерий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 могло быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 16.08.2021 включительно.
Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 20.08.2021, о чем свидетельствует штемпель почты России на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом для обжалования судебных актов, и, не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявил.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии к производству поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу необходимо возвратить заявителю.
Уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 20.08.2021 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Головина Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 в рамках дела N А55-12230/2021 возвратить заявителю.
2. Возвратить Головину Валерию Анатольевичу из федерального бюджета уплаченную по чеку- ордеру от 20.08.2021 государственную пошлину в размере 3 000 руб.
3. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложения: апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 13л., конверт на 1л.
Судья Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
