Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14496/2020, А72-18198/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А72-18198/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны в рамках дела N А72-18198/2017 (судья Тронькина О.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района", ИНН 7325064546,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2018 в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" утвержден Владимиров Алексей Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" на арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 утверждена конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
17.01.2020 в суд поступила жалоба Калипарова Владимира Николаевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которой просит:
1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в неисполнении решения суда и невыполнении работ по текущему ремонту, предусмотренных решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 года по гражданскому делу N 2-1980/14 и возложить обязанность исполнить решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 по гражданскому делу N 2-198014;
2. Признать незаконным бездействие внешнего управляющего ОАО "ГУКЛ Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившееся в виде непредоставления своевременного ответа на письменное обращение от "14" июня 2019 года.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года жалоба Калипарова Владимира Николаевича удовлетворена частично.
Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, выразившее в виде непредоставления своевременного ответа на письменное обращение Калипарова Владимира Николаевича от 14.06.2019.
В остальной части жалоба Калипарова Владимира Николаевича оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны в рамках дела N А72-18198/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Росреестру, Калипарову В.Н., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны в рамках дела N А72-18198/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 05 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Росреестру, Калипарову В.Н., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
