Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14492/2020, А65-20690/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А65-20690/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,
действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О.
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Миргалиевой А.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 по заявлениям (вх.44132) Миргалиевой Анисы Карамовны и заявление (вх.10252) Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о процессуальном правопреемстве
по делу N А65-20690/2016 о несостоятельности (банкротстве) Миргалиевой Эльмиры Ильянисовны (ИНН 165003398252), 05.11.1973г.рождения, место рождения - г.Нижний Новгород.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 признано обоснованным заявление Публичного акционерное общество "Банк ВТБ 24" и в отношении должника - Миргалиевой Эльмиры Ильянисовны (ИНН 165003398252), 05.11.1973г.рождения, место рождения - г.Нижний Новгород, введена процедуру реструктуризации долгов. Требование ПАО "Банк ВТБ 24" в размере 22 309 091 рублей 59 копеек включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Миргалиевой Эльмиры Ильянисовны.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 Миргалиева Эльмира Ильянисовна, г.Набережные Челны, признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Полтавцев Александр Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Миргалиевой Анисы Карамовны (вх.44132) о процессуальном правопреемстве с кредитора ПАО "Банк ВТБ" на Миргалиеву Анису Карамовну.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (вх.10252) о процессуальном правопреемстве с кредитора ПАО "Банк ВТБ" на Миргалиеву Анису Карамовну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2020 заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (вх.10252) правопреемство о процессуальном правопреемстве и заявление Миргалиевой А.К. о процессуальном правопреемстве (вх.44132) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: должник Миргалиев Ленар Музипович и его финансовый управляющий Ногуманов Иван Михайлович,
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 в удовлетворений заявлений отказано.
Миргалиева А.К. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Миргалиевой А.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 03 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Поповой Г.О.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
