Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №11АП-14489/2020, А65-10960/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А65-10960/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-10960/2020 (судья Спиридонова О.П.)
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (ОГРН 1021200761658, ИНН 1215003356) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис", РТ, Верхнеуслонский район, г. Иннополис (ОГРН 1171690037969, ИНН 1615013422)
о взыскании 415 201 рубля 92 копеек долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, 27 818 рублей 92 копеек неустойки, обязании демонтировать рекламную конструкцию, обязании безвозмездно осуществить благоустройство места установки рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-10960/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.10.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 28.10.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 08.10.2020 в 00:20:23 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312348383139.
Между тем в установленный судом срок доказательства проведения платежа по зачислению в федеральный бюджет суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлены.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-10960/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья А.Э. Ануфриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка