Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14463/2020, А65-18725/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А65-18725/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шакирова Рависа Хусаиновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Шакирова Рависа Хусаиновича и Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника в рамках дела N А65-18725/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2017 года поступило заявление Садыкова Равиля Мансуровича, г.Казань, о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 года) заявление Садыкова Равиля Мансуровича признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", введена процедура банкротства наблюдение.
Временным управляющим утвержден Абросимов Л.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", утвержден Абросимов Ленар Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года Абросимов Ленар Викторович был отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года конкурсным управляющим непубличного акционерного общества "Карьероуправление- плюс", утвержден Руссков Сергей Николаевич.
19 июня 2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", проведенные ООО "ИРИстрой" и оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года в удовлетворении заявлений отказано.
Шакиров Равис Хусаинович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Шакирова Рависа Хусаиновича и Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника в рамках дела N А65-18725/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Шалимову П.Н., Садыкову Р.М., ООО "ИРИстрой", ООО "Электронный брокер", ООО "Актив менеджмент групп", ООО "Рубис", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
- Кроме того, заявителю жалобы необходимо представить доверенность с указанием на полномочия на ведение дела о банкротстве оформленную в соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шакирова Рависа Хусаиновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Шакирова Рависа Хусаиновича и Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника в рамках дела N А65-18725/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 02 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Шалимову П.Н., Садыкову Р.М., ООО "ИРИстрой", ООО "Электронный брокер", ООО "Актив менеджмент групп", ООО "Рубис", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- доверенность с указанием на полномочия на ведение дела о банкротстве оформленную в соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
