Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №11АП-14446/2020, А55-1798/2020

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14446/2020, А55-1798/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А55-1798/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 года по делу N А55-1798/2020 (судья Рысаева С.Г.)
по иску Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: 1056382080700, ИНН: 6382050650) к индивидуальному предпринимателю Рудюкову Андрею Викторовичу (ОГРНИП 314632008500052, ИНН 632116749655), индивидуальному предпринимателю Поповичу Михаилу Владимировичу (ОГРНИП 315631300065380, ИНН 632116269306)
о признании реестровой ошибки
третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 года по делу N А55-1798/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.10.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 28.10.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 08.10.2020 в 00:20:24 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312348382880.
Во исполнение определения суда 06.10.2020 заявитель представил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому приложены: квитанция от 24.09.2020 и копия доверенности от 03.12.2019.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 года по делу N А55-1798/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья А.Э. Ануфриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать