Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-14439/2020, А65-19935/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14439/2020, А65-19935/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А65-19935/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кварцхелия Гочи Талиевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела N А65-19935/2018 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латьпова Елена Евгеньевна (почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна, почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о рассмотрении разногласий между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим должника (вх.8274).
Протокольным определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек в качестве третьих лиц Гогуа М.Р., финансового управляющего Кварацхелии Г.Т. Фирстова В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации имущества должника, не являющегося предметом залога (вх.9663).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 заявления конкурсного управляющего вх. N 8274 и вх. N 9663 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, привлечен в качестве третьего лица финансовый управляющий Фирстов В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 разногласия разрешены.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации незалогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ЗМПК "Даль-Кама" в редакции конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗМПК "Даль-Кама".
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ЗМПК "Даль-Кама", являющегося предметом залога, и прочно связанного с ним имущества, в редакции конкурсного управляющего, изложив абз. 2 п. 12.3, п. 12.7 Положения в редакции залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Лигал -Студио".
Утверждено Приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ЗМПК "Даль-Кама", являющегося предметом залога, и прочно связанного с ним имущества, в части внесения в состав единого лота N 1 забора, указанного в п. 476 данного Приложения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кварцхелия Гоча Талиевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Кварцхелия Гочи Талиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела N А65-19935/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года на 11 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать