Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14433/2020, А55-13460/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А55-13460/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Ташнаталиевой Гульзины Кокеновны на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 по заявлению финансового управляющего Ташнаталиевой Гульзины Кокеновны об истребовании документов у Вагиной Елены Владиславовны
по делу о несостоятельности (банкротстве) Вагиной Елены Владиславовны, 05.05.1973 года рождения, ИНН 632501516236; г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 69, кв.30,
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 Вагина Елена Владиславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сидорова Елена Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 Сидорова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеровна.
Финансовый управляющий Ташнаталиева Гульзина Кокеновна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании у Вагиной Елены Владиславовны документов:
1. Документы, подтверждающие происхождение источника финансирования:
- договоров, заключенных Вагиной Е.В. на представление своих интересов по гражданскому делу N А40-253029/18-111-2148, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы и гражданскому банкротному делу N А55-13460/2016 г., рассматриваемому Самарским арбитражным судом, в том числе следующих представителей:
- Мурашкина Ю.А. по доверенности N 77 АВ 9182752 от 17.10.2018 г., которая, согласно Определений суда по делу N А40-253029/18-111-2148, участвовала в семи судебных заседаниях: 10.12.2018 г., 14.01.2019 г., 06.02.2019 г., 20.03.2019 г., 15.04.2019 г., 30.09.2019 г., 20.11.2019 г.
- представитель Милюков Алексей Анатольевич (Палата адвокатов Самарской области - реестр.N 63/2507) на основании доверенности от 28.05.2018 г. в судебном заседании 04.09.2019г.
- представитель Лукьянчиков Илья Дмитриевич (Палата адвокатов Самарской области - реестр/номер 63/3061) на основании доверенности 27.08.2019 г., который участвовал в четырех судебных заседания: 28.08.2019 г., 03.10.2019 г., 05.11.2019 г., 11.11.2019 г. представлен ОРДЕР АДВОКАТА. А так же привлекался и привлекается для направления в суд заявлений и участия в судебных заседаниях в 2020 г. не менее 4 раз.
- представитель Аношина Наталья Алексеевна на основании доверенности от 12.07.2016 г.: участвовала в девяти судебных заседаниях: 26.06.2018 г., 05.07.2018 г., 12.07.2018 г., 13.07.2018 г., 16.07.2018 г., 07.11.2018 г., 14.11.2018 г., 03.07.2019 г., 09.07.2019 г.
- оплата государственной пошлины двумя суммами по 6000,00руб. каждая.
- оплаты экспертного заключения о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено 15.04.2019 г. судом АНО "Центр криминалистических экспертиз".
- расходов по приобретению проездных билетов в гор. Самара и обратно по датам 14.07.2017 г., 17.06.2019 г., 22.08.2019 г. для личного участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде г.Самара.
2. Документы, в т.ч. договора оказания юридических услуг, включая приложения и дополнительные соглашения, на представительство Ваших (Вагиной Е.В.) интересов в судах, а также документальное подтверждение получения сторонами денежных средств во исполнение договоров оказания вышеуказанных юридических и оценочных услуг.
Определением суда от 18.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления финансового управляющего Ташнаталиевой Гульзины Кокеновны об истребовании документов у Вагиной Елены Владиславовны отказать.".
Заявитель обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (должнику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку законом в данном случае не предусмотрена ее оплата.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Ташнаталиевой Гульзины Кокеновны на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
