Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-14431/2020, А65-41014/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А65-41014/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рогожкиной Елены Александровны и взыскании убытков в размере 2 821 720 руб. (вх. 1314),
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адара", ИНН 1659142150, ОГРН 1141690005544
с участием третьих лиц: АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО "СК Гелиос", Пьянковой Е.М., Ковалевой О.Н., Никитиной О.А., Литвинова Д.А., Яковлева С.Ю.
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 ООО "Адара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рогожкина Елена Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2020 поступила жалоба уполномоченного органа действия (бездействия) конкурсного управляющего Е.А. Рогожкиной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адара" (вх. 1314).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 жалоба принята к производству, назначена дата судебного заседания, указанным определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены страховые компании - АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов и ООО "СК Гелиос".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пьянкова Е.М., Ковалева О.Н., Никитина О.А., Литвинов Д.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Яковлев С.Ю.
В судебном заседании 23.06.2020 уполномоченный орган увеличил размер требования, просил суд взыскать с конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. в пользу ООО "Адара" убытки в размере 2 821 720 руб. Судом увеличение размера требования принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора, отказать.
Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Признать необоснованными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Адара" (ИНН 1659142150, ОГРН 1141690005544), Рогожкиной Елены Александровны выразившиеся в:
- привлечении Пьянковой Елены Александровны по трудовому договору от 01.12.2018 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг в размере 741 000 руб.;
- привлечении Ковалевой Оксаны Николаевны по трудовому договору от 01.06.2018 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг в размере 1 092 500 руб.;
- привлечении Никитиной Ольги Александровны по трудовому договору от 01.07.2019 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг в размере 482 760 руб.;
- привлечении Литвинова Дениса Александровича по трудовому договору от 01.07.2019 и расходовании средств конкурсной массы на оплату его услуг в размере 482 760 руб.;
- в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату командировочных расходов в размере 7 700 руб.;
- в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату юридического сопровождения в размере 15 000 руб.
Взыскать с Рогожкиной Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адара" (ИНН 1659142150, ОГРН 1141690005544) 2 821 720 рублей убытков. ".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ее заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства.
По смыслу части 1 статьи 265.1 АПК РФ приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал необходимость такого приостановления или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также учитывая то, что приостановление исполнения судебного акта является правом суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка