Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14370/2020, А49-14349/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А49-14349/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 по делу N А49-14349/2019 (судья Кудрявцева Ж.В.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Писаревой Анастасии Михайловне (ИНН 582937336826, ОГРН 319583500009692), Пензенская обл., Сосновоборский р-он, с. Нижний Катмис, о взыскании 378 788 руб. 12 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице фиала "Пензаэнерго", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2020 поступила поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны, также 05.10.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила поданная через суд первой инстанции эта же апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 по делу N А49-14349/2019. Совместно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 по делу N А49-14349/2019 было оставлено в полном объеме без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020), принятым по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Волга" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") в лице фиала "Пензаэнерго", с учетом также доводов отзыва на апелляционную жалобу, представленного от индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны.
Следовательно, указанное решение вступило в законную силу 05.10.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 по делу N А49-14349/2019 не может быть вновь обжаловано в порядке апелляционного производства.
В силу части 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Возможность обжалования в порядке апелляционного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2020 по делу N А49-14349/2019 подлежит возвращению подателю жалобы.
Поданное совместно с апелляционной жалобой ходатайство индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не подлежит рассмотрению.
Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.09.2020 N 40 индивидуальным предпринимателем Писаревой Анастасией Михайловной при подаче апелляционной жалобы, следует ей из федерального бюджета возвратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Писаревой Анастасии Михайловны возвратить.
2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Писаревой Анастасии Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.09.2020 N 40.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Писаревой А.М. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2020 по делу N А49-14349/2019 - на 7 л. в 2-х экз. и приложенные к ней документы - на 17 л.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
