Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14362/2020, А49-11472/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А49-11472/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "НБК" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А49-11472/2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирины Сергеевны, ИНН 582703327801,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве гражданки Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирины Сергеевны возбуждено 07 октября 2019 года по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2019 года заявление гражданки Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирины Сергеевны признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Федосеев Александр Владимирович. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 21 декабря 2019 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2020 года процедура реализации имущества гражданина в отношении Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирины Сергеевны завершена.
ООО "НБК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А49-11472/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Федосееву Александру Владимировичу, Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирине Сергеевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "НБК" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А49-11472/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 30 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Федосееву Александру Владимировичу, Плотниковой (Калентьевой, Ершовой) Ирине Сергеевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14362/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
