Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-14340/2020, А55-33369/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А55-33369/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проект-12" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 (судья Балькина Л.С.) по делу N А55-33369/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-12" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплект" о взыскании долга и процентов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-12" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, третье лицо: Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 12",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.10.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 26.10.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 07.10.2020 в 14:37:46 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312348375387.
Из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
23.10.2020 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" поступило заявление подателя апелляционной жалобы, к которому приложены: платежное поручение от 19.10.2020 N 246, доверенность от 23.10.2020, диплом представителя.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-12" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 по делу N А55-33369/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект-12" (ОГРН 1086625000934, ИНН 6625046730) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.10.2020 N 246.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка