Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-14327/2020, А65-5027/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-5027/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Галиуллина Раиса Анваровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019 по заявлению Чередниченко Александра Викторовича, о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЛ-Лизинг", ИНН 1660138430, ОГРН 1101690019001
с участием третьих лиц: Халиуллина Рафаэля Рустемовича, финансового управляющего Халиуллина Р.Р. - Крючковский Александр Борисович, Кисенко Андрея Викторовича, АО "Солид Банк", ООО "Сфера-Класс", ООО ПКФ "ПрофиСнаб-С"
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 заявление АО "Солид Банк" признано обоснованным, в отношении ООО "СЛ-Лизинг"" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Казанцев Денис Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 ООО "СЛ-Лизинг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казанцева Дениса Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019 конкурсным управляющим ООО "СЛ-Лизинг" утвержден Баронов Денис Викторович.
Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.05.2019 поступило заявление Чередниченко Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 019 104 руб. 50 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Халиуллин Рафаэль Рустемович, финансовый управляющий Крючковский Александр Борисович, АО "Солид Банк".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Сфера-Класс", ООО ПКФ "ПрофиСнаб-С".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: Кисенко Андрей Викторович.
Определением суда от 21.11.2019 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство отказать.
Требование удовлетворить частично.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЛ-Лизинг"", г.Казань (ИНН 1660138430, ОГРН 1101690019001) требование Чередниченко Александра Викторовича, с.Гремячее Новомосковского района Тульской области:
1) по кредитному договору N 0005-2015-2022 от 25.08.20158 в сумме 1 992 716,73 руб. как обеспеченные залогом кран-манипулятор ISUZU АБ-4149АО, 2015 года выпуска, VIN X9H4149AOF8000012, N двигателя - 4НК1 220510, Кузов (кабина, прицеп) - Z7XN PR75ME0004170, ЦВЕТ - БЕЛЫЙ, ПТС 62 ОМ 495266 от 19.08.2015г.;
2) по кредитному договору N 2013-0151-РБ в сумме 163 051,76 руб. долга и 4 503,59 руб. госпошлины как обеспеченные залогом экскаватор "Huindai", 2013 года выпуска, N HHKHZ703CD0000685, двигатель N 26488317, цвет - серый, желтый, ПСМ ТТ 035478;
3) по кредитному договору N 2013-0295 в сумме 846 939,43 руб. долга и 11 892,99 руб. госпошлины.
В удовлетворении остальной части требования отказать.".
Галиуллин Раис Анварович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ, могло быть обжаловано не позднее 05.12.2019.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 18.09.2020 и поступила в суд первой инстанции 21.09.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Галиуллина Раиса Анваровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 декабря 2020 года на 11 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка