Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14316/2020, А55-35264/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А55-35264/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Стрюкова Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года (судья Филатов М.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Никановой Татьяне Александровне, Ульяновой Елене Владимировне, Стрюкову Дмитрию Петровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А55-35264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум", ИНН 6325064248,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ХИМТЕК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Старостин Евгений Владимирович, член Союза "МЦАУ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Старостин Е.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, об оспаривании сделок должника и просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должника общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" в пользу ответчиков:
в размере 4 809 500 рублей Никановой Татьяне Александровне,
в размере 4 799 000 рублей Ульяновой Елене Владимировне",
в размере 1 914 000 рублей Игнатьевой Юлии Васильевне,
в размере 2 636 000 рублей Стрюкову Дмитрию Петровичу,
Применить последствия признания сделок недействительными, предусмотренные п.1 ст.61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" денежных средств в перечисленном на расчетный счет размере.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просил принять следующие обеспечительные меры в обеспечение заявления об оспаривании сделок должника:
- наложить арест на имущество Никановой Татьяны Александровны (дата рождения: 05.03.1962, м.р.: г. Сызрань, Куйбышевской области, адрес регистрации: 446012, Самарская область, г. Сызрань, ул. Новосибирская, 35), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 809 500,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Никановой Татьяны Александровны в пределах суммы 4 809 500,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Ульяновой Елене Владимировне (дата рождения: 04.03.1976, м.р.: г. Сызрань, Куйбышевской области, адрес регистрации: 446021, Самарская область, г. Сызрань, ул. Медногорская, 10, 2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 799 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Ульяновой Елене Владимировне в пределах суммы 4 799 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Игнатьевой Юлии Васильевны (Дата рождения: 20.01.1983, м.р.: Ульяновская область, Радищевский район, с. Калиновка, адрес регистрации: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Карла Маркса, 14, 13), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 914 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Игнатьевой Юлии Васильевны в пределах суммы 1 914 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Стрюкова Дмитрия Петровича (дата рождения: 20.01.1983, м.р.: Ульяновская область, Радищевский район, с. Калиновка, адрес регистрации: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Карла Маркса, 14, 13), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 2 636 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Стрюкова Дмитрия Петровича в пределах суммы 2 636 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 ходатайство удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Никановой Татьяне Александровне в пределах 4 809 500 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Ульяновой Елене Владимировне в пределах 4 799 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Игнатьевой Юлии Васильевне в пределах 1 914 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Стрюкову Дмитрию Петровичу в пределах 2 636 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на срок до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Ойл-Премиум" Старостина Е.В. (вх. 134365 от 07.07.2020) об оспаривании сделок
Не согласившись с принятым судебным актом, Стрюков Д.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах 2 636 000,00 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов в отношении Стрюкова Д.П.
Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования определения суда первой инстанции не истек, ходатайство о его восстановлении рассмотрению не подлежит.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Стрюкова Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года по делу N А55-35264/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 ноября 2020 г. в 09 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Е.А. Серовой
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
