Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14300/2020, А65-32241/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А65-32241/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Соколова А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, г. Казань.,
УСТАНОВИЛ:
Мизачева Ксения Сергеевна, г. Казань (далее - заявитель) обратилась 22.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Данилина Антона Ивановича, г. Казань.
Определением суда от 27.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июля 2019 поступило заявление финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи от 18.04.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 20670).
Определением суда 01 октября 2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9).
Определением суда от 19 августа 2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соколова Оксана Викторовна (адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 34, кв. 21).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2019 поступило заявление финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи N 17/06 от 17.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 28795).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9), Данилина Анна Антоновна (адрес: 420043, г. Казань, ул. Вишневского, д. 10, кв. 35).
Определением суда от 01.10.2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу N А65-32241/2018 рассмотрение заявления финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи от 18.04.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 20670) с заявлением финансового управляющего Кузьмина А.А. о признании договора купли-продажи N 17/06 от 17.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 28795). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Соколов Алексей Александрович, 18.03.1972 г.р. (г. Казань, ул. Гвардейская, д.35, кв.66), финансовый управляющий Соколова Алексея Александровича - Ершов Олег Николаевич.
Определением суда от 10.10.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Соколова Оксана Викторовна, г. Казань (адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 34, кв. 21).
Определением суда от 13.01.2020 в качестве соответчиков привлечены Данилина Инесса Алексеевна (адрес: г. Казань, ул. Волкова, д. 31, кв. 9), Данилина Анна Антоновна (адрес: г. Казань, ул. Вишневского, д. 10, кв. 35).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 заявления финансового управляющего должника удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 28 от 18.04.2014 между Данилиной Инессой Алексеевной (покупатель) и Гумеровым Ильдаром Саматовичем и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гумерова Ильдара Саматовича в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 359 268 руб. 59 коп., прекращено производство по заявлению финансового управляющего в части признания недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества N 17/06 от 17.06.2014 между Данилиной Анной Антоновной и Гумеровым Ильдаром Саматовичем, договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 01.07.2017 между Гумеровым Ильдаром Саматовичем и Соколовой Оксаной Викторовной и истребования из чужого незаконного владения Соколовой Оксаны Викторовны здания торгового павильона и земельного участка.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 изменено, четвертый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 изложен в следующей редакции: "Взыскать с Гумерова Ильдара Саматовича в конкурсную массу Данилина Антона Ивановича денежные средства в размере 3 700 000 руб". В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А65-32241/2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
От третьего лица - финансового управляющего имуществом Соколова Алексея Александровича Ершова Олега Николаевича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица (финансовый управляющий Соколова А.А.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Соколова А.А. Ершов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему Кузьмину А.А., Данилиной И.А., Данилиной А.А., Гумерову И.С. и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Соколова А.А. Ершова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Соколова А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела N А65-32241/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 29 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему Кузьмину А.А., Данилиной И.А., Данилиной А.А., Гумерову И.С. и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-14300/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
