Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14288/2020, А55-32986/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А55-32986/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Реста III" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 по заявлению (вх. N 246110 от 12.12.2019) ООО "Реста III" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Космачева Д.С.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Застройщик", ИНН 6321118855, ОГРН 1036301032206
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 в отношении ООО ПКФ "Застройщик", введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Космачев Д.С.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 ООО ПКФ "Застройщик", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Космачева Д.С.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 конкурсным управляющим ООО ПКФ "Застройщик" утвержден Космачев Денис Сергеевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".
ООО "Реста III" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с котором просит:
- признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Космачевым Денисом Сергеевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Застройщик", как нарушающие права и законные интересы кредиторов;
- признать действия арбитражного управляющего Космачева Дениса Сергеевича при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Застройщик" незаконными, как не соответствующие ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в части:
- допуска к голосованию на собрании кредиторов 23 августа 2018 г. залогового кредитора - ПАО "Сбербанк" по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "ПКФ "Застройщик" дополнительных вопросов;
- не приложение к Отчетам об использовании денежных средств ООО "ПКФ "Застройщик" документов, подтверждающих указанные в Отчетах сведений;
- не проведения технической инвентаризации, регистрации права и реализации недвижимого имущества Должника, указанного в Инвентаризационных описях N 2 от 15.01.2018 и 05.02.2018;
- необоснованное заключение Договоров оказания охранных услуг на общую сумму в размере 1 351 000 руб.
Определением суда от 17.08.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"В удовлетворении заявления отказать.".
ООО "Реста III" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба ООО "Реста III" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
ООО "Реста III" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Космачева Д.С. поступили возражения относительно удовлетворения судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Реста III" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 ноября 2020 года на 09 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
