Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14267/2020, А65-25684/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А65-25684/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Автономия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Белова Владимира Вячеславовича к ООО "Скорпион Авто" о признании недействительным договора уступки права требования от 07.08.2018, дополнительных соглашений к нему от 20.08.2018 и от 25.02.2019, применении последствий недействительности сделки (вх.44695) и заявлению ООО "Автономия" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 55633),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302
с участием третьих лиц: ООО ТЭК "Скорпион-Логистик" в лице конкурсного управляющего Урлукова Андрея Петровича, Медведок Григорий Юрьевич
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 в отношении ООО "Скорпион-Финанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Белов Владимир Вячеславович
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 ООО "Скорпион-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Белов Владимир Вячеславович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2019 поступило заявление ООО "Автономия" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 000 000 руб. (вх. 55633). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 указанное требование принято к производству, назначена дата судебного заседания. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено ООО "Скорпион-Авто".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.11.2019 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Белова Владимира Вячеславовича к ООО "Скорпион-Авто", о признании недействительным договора уступки права требования от 07.08.2018, дополнительных соглашений к нему от 20.0.2018 и 25.02.2019 и применении последствий недействительности сделки (вх.44695). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 указанное требование принято к производству, назначена дата судебного заседания. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 в рамках заявления вх.44695 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ТЭК "Скорпион-Логистик" в лице конкурсного управляющего Урлукова Андрея Петровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 заявления вх. 55633 и вх.44695 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Медведок Григорий Юрьевич.
Определением суда от 18.09.2020 (резолютивная часть оглашена 07.09.2020) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения обособленных споров, отказать.
Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302) к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" о признании недействительным договора уступки права требования от 07.08.2018 г., дополнительных соглашений к нему от 20.08.2018 г. и 25.02.2019 г. и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор уступки права требования от 07.08.2018 г. и дополнительные соглашения к нему от 20.08.2018 г., 25.02.2019 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс", г. Елабуга, (ИНН 1646037889, ОГРН 1141674000302) и обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" (ИНН 7728875191).
Применить последствия недействительности сделки, восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" (ИНН 7728875191) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 11.02.2015 г., договору уступки права требования от 23.03.2015 г., договору уступки права требования от 20.03.2015 г., договору уступки права требования от 31.03.2015 г. и письмах ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик".
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Автономия" (ИНН 1650341514) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скорпион-Финанс" в размере 3 000 000 рублей, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто" (ИНН 7728875191) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.".
ООО "Автономия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику - ООО "Скорпион Авто), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Автономия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику - ООО "Скорпион Авто), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
