Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14237/2020, А55-9626/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А55-9626/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смагина Артема Павловича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Смагина Артема Павловича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-9626/2017 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019 требования ООО "А.С.- Авто" признаны обоснованными, в отношении АО " Моторемонтный завод" Волгоградский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022 признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович.
Смагин Артем Павлович обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит:
1. Признать незаключенным договор беспроцентного займа на сумму 49 779 860,59 руб., удостоверенный платежными поручениями от 06.07.2020 N 261 от 17.08.2020 N 549 от 19.08.2020 N 33631 между АО "МРЗ "Волгоградский" и Панченко Д.А.
2. Признать отсутствующим право Панченко Д.А. требовать от АО "МРЗ "Волгоградский" возврата денежных средств в размере 49 779 860,59 руб., ранее перечисленных Панченко Д.А. на специальный счет АО "МРЗ "Волгоградский" платежными поручениями от 06.07.2020 N 261 от 17.08.2020 N 549, от 19.08.2020 N 33631.
Определением суда от 18.09.2020 заявление принято к производству.
Смагин А.П. представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, которым просит запретить конкурсному управляющему Сыроватскому Д.М. совершать действия по перечислению кредиторам АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" денежных средств в размере 49 779 860,59 руб.. находящихся на специальном банковском счете должника - АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" N 40702810711000016740, открытом в Волгоградском отделении N 8621 ПАО Сбербанк.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 заявление Смагина Артема Павловича о принятии обеспечительных мер (вх. N 194854 от 17.09.2020) оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смагин Артем Павлович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Смагина Артема Павловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Смагина Артема Павловича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-9626/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 ноября 2020 года на 11 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
