Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №11АП-14217/2020, А55-18822/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А55-18822/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего Манойловой Е. А. (вх. N 98962 от 26.05.2020) о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юбилейный", ИНН 6312058751,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО "Юбилейный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО "Юбилейный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 конкурсным управляющим утверждена Манойлова Евгения Александровна.
Конкурсный управляющий Манойлова Евгения Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
- Разрешить разногласия конкурсного управляющего по порядку распределения дебиторской задолженности ООО "Юбилейный".
- Признать, что дебиторская задолженность ООО "Юбилейный", взысканная конкурсным управляющим Манойловой Е.А. на основании:
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года Дело N А55-31578/2018 взысканная с ООО "Гибридный" в пользу ООО "Юбилейный" в размере 86 451 923 (Восемьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 00 коп.;
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2018 года Дело А55-18822/2014 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 13 061 700руб.;
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года, по делу N А55-31478/2017 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 1 350 000руб.;
- Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2018 года Дело N А55-17107/2018 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
не является предметом залога АО "Россельхозбанк" и подлежит распределению в порядке статей 134 Закона о банкротстве.
Определением суда от 16.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Разрешить разногласия конкурсного управляющего по порядку распределения дебиторской задолженности ООО "Юбилейный".
Признать, что дебиторская задолженность ООО "Юбилейный, взысканная конкурсным управляющим Манойловой Е.А. на основании:
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2019 года Дело N А55-31578/2018 взысканная с ООО "Гибридный" в пользу ООО "Юбилейный" в размере 86 451 923 (Восемьдесят шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 00 коп.;
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2018 года Дело А55-18822/2014 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 13 061 700руб.;
- Решения Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года, по делу N А55-31478/2017 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 1 350 000руб.;
- Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2018 года Дело N А55-17107/2018 о взыскании арендной платы по договору аренды N 1 от 01.03.2016г., заключенного между ООО "Юбилейный" и ООО " Гибридный" в пользу ООО " Юбилейный" в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
не является предметом залога АО "Россельхозбанк" и подлежит распределению в порядке статей 134 Закона о банкротстве.".
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 ноября 2020 года на 09 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка