Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №11АП-14205/2020, А65-5821/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Улусовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Улусовой Татьяны Николаевны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 309, 01 руб. за период с 30.06.2016 по 19.02.2018 по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", 1653016914, ОГРН 1021600000036,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Татфондбанк", г. Казань.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.08.2020 поступило заявление Улусовой Татьяны Николаевны о взыскании с ПАО "Татфондбанк", г. Казань, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 309,01 руб. за период с 30.06.2016 по 19.02.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Улусова Татьяна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 29 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312348370924, возращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы Улусовой Татьяны Николаевны без движения опубликовано 03 октября 2020 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Улусовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Улусовой Татьяны Николаевны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 309, 01 руб. за период с 30.06.2016 по 19.02.2018 по делу N А65-5821/2017 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка