Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-14174/2020, А72-1285/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А72-1285/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Коннект-Ойл" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020
по рассмотрению итогов удовлетворения ООО "Электростиль" требований должника об уплате обязательных платежей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" (ИНН 7318000083; ОГРН 1027301111001
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Времин Вячеслав Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 Времин Вячеслав Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим утвержден Насыбуллин Рустем Рамильевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2017 Насыбуллин Рустем Рамильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим утвержден Решетов Сергей Михайлович.
14.04.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Электростиль" о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определений от 12.09.2014, от 23.09.2014, от 19.03.2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2020 заявление ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ОГУП "АгропромпаркБаратаевка", удовлетворено, суд определил, что удовлетворению ООО "Электростиль" подлежат включенные в реестр требований кредиторов Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" требования об уплате обязательных платежей в сумме 9 499 430 руб. 19 коп., в том числе 8 294 359 руб. 51 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф, требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, установлен срок удовлетворения ООО "Электростиль" требований уполномоченного органа до 10 июля 2020 года, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредитора на "16" июля 2020 года.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 по ходатайству ООО "Электростиль" судебное заседание по итогам удовлетворения требований по заявлению ООО "Электростиль" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отложено. Данным судебным актом ООО "Электростиль" предложено представить заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов; платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в настоящем определении.
Определением суда от 17.09.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Признать погашенными требования ФНС России к ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" об уплате обязательных платежей по делу N А72-1285/2014.
Заменить кредитора - Федеральную налоговую службу на кредитора - ООО "Электростиль":
во второй очереди реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 6 451 135 руб. 39 коп. - основной долг;
в третьей очереди реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 843 224 руб. 12 коп. - основной долг, 1 195 070 руб. 68 коп. - пени, 10 000 руб. - штраф.".
ООО "Коннект-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору - ФНС России, заявителю по спору - ООО "Электростиль"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Коннект-Ойл" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору - ФНС России, заявителю по спору - ООО "Электростиль"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
